VOO vs VTI 有甚麼分別?S&P 500、全美市場與 88.49% 重疊
VOO追蹤S&P 500美國大型股,VTI追蹤CRSP US Total Market並涵蓋大、中、小型公司;兩隻基金費用均為0.03%。 差異集中在VTI加入的中小型股長尾。[1][3]
Klaro Research 核心判斷: 2026年7月31日完整持倉的權重重疊約88.49%,前十大分別佔39.07%和34.52%。VTI提供更廣公司數,VOO更集中大型公司;兩者仍由相同頭部美國公司主導。
本文資料截至 2026年9月6日。
VOO vs VTI 一張表比較
S&P 500的成分資格和市值加權規則由S&P方法文件定義。[5]
88.49% 權重重疊怎樣形成?
Klaro合併兩隻基金完整持倉中的股份類別,以共同經濟發行人的較小權重加總。VOO與VTI共有498個有權重的發行人;VTI其餘持倉主要是中小型公司。[2][4]
VOO前十大更集中,VTI的數千隻小型持倉降低頭部比例。公司數差距很大,經濟回報差距通常小於公司數差距,因市值加權把大部分資金放在同一批大型公司。
VTI 的中小型股敞口何時重要?
中小型公司相對大型股的盈利、融資、利率及估值周期不同。當中小型股整體相對走強,VTI可取得額外回報來源;大型股主導時,兩者表現會更接近。這個差異屬市場範圍選擇,短期回報排名無法代替。
同時持有 VOO 和 VTI 會帶來甚麼?
VTI已包含VOO大部分公司。加入VOO會提高大型股和共同頭部公司的相對權重;加入VTI則在VOO之外增加中小型股。實際組合應先計算兩隻基金權重,再判斷新增敞口。
常見問題
VTI持倉更多,因此前十大影響很小嗎?
前十大仍佔約34.52%,大型公司繼續主導市場回報;中小型股提供的是邊際範圍。
VOO和VTI費用相同,應只看持倉數嗎?
還要比較指數規則、追蹤差異、spread、稅務及現有組合重疊。
VOO與VTI哪一隻更接近美國整體市場?
VTI直接追蹤全市場;VOO代表大型股,但因大型公司佔美國市值大部分,也能解釋相當比例的整體市場變化。
Klaro Research
資料來源與更新依據
資料截止:2026年9月6日
- [1] Vanguard VOO官方產品頁
第一方 · 完整持倉 · 查閲:2026年9月6日
- [2] Vanguard VOO完整組合API
第一方 · 完整持倉 · 截至2026年7月31日 · 查閲:2026年9月6日
- [3] Vanguard VTI官方產品頁
第一方 · 完整持倉 · 查閲:2026年9月6日
- [4] Vanguard VTI完整組合API
第一方 · 完整持倉 · 截至2026年7月31日 · 查閲:2026年9月6日
- [5] S&P Dow Jones Indices S&P U.S. Indices Methodology
第一方 · 方法文件 · 查閲:2026年9月6日
研究限制
- Vanguard API把小權重四捨五入至0.01%,VTI總權重及重疊屬下限估算。
- 指數成分、公司權重、費用及追蹤差異會變化。
需要重新檢查的事件
- Vanguard修改費用、指數、抽樣或股息政策時更新。
- 兩隻基金的完整持倉重疊或中小型股權重出現實質變化時重算。
本文僅供參考,不構成投資建議。
統一字段比較卡
VOO vs VTI 比較卡
兩者費用相同、持倉高度重疊;核心選擇是只持大型股,還是加入美國中小微型股。
數據日期:2026-07-22
VOO
- 證券與法律結構
- 美國註冊被動 ETF
- 指數/主動策略
- 追蹤 S&P 500
- 敞口實現
- 直接持有約 500 家美國大型公司
- 費用率
- 0.03%
- 槓桿與重置
- 無
- 持倉/敞口重疊
- VOO 幾乎全部包含在 VTI 內
- 幣種、註冊地與税務邊界
- 美國註冊;跨境股息與遺產税邊界另核對
- 官方複核入口
- 發行商/監管資料
VTI
- 證券與法律結構
- 美國註冊被動 ETF
- 指數/主動策略
- 追蹤 CRSP US Total Market Index
- 敞口實現
- 直接持有美國大中小微型公司
- 費用率
- 0.03%
- 槓桿與重置
- 無
- 持倉/敞口重疊
- 大部分權重與 VOO 重疊,另含中小盤
- 幣種、註冊地與税務邊界
- 美國註冊;跨境股息與遺產税邊界另核對
- 官方複核入口
- 發行商/監管資料