冷板式液冷 vs 浸沒式液冷:架構、成本與維護比較

作者 Klaro 編輯部 ·發佈於 2026年9月4日

冷板式 direct-to-chip 與浸沒式液冷在熱接觸、機架和維護方式上的比較
Klaro Research 原創比較圖;技術分類依 OCP 規格及 NVIDIA、Microsoft 公開架構整理。
目錄

冷板式 direct-to-chip 液冷把冷板貼近 CPU、GPU 等高熱元件,浸沒式液冷則讓 IT 設備直接接觸介電液。 冷板式延續標準伺服器與機架形態,並以歧管、CDU 和部分風冷形成混合系統;浸沒式以更完整的液體接觸提高 heat capture,同時引入 tank、流體管理、材料相容及專用維修流程。

兩種技術都要把熱送到機房外。公平比較應固定相同 IT load、rack density、全年環境、可靠性及 facility heat-rejection system,再評估能耗、水耗、改造、維護和商業供應鏈。

OCP 將 immersion 分為 single-phase 與 two-phase:單相流體循環吸熱並保持液態;兩相流體在熱源附近汽化,再於 condenser 凝結回液體。這條分類描述 流體的相變行為;液體接觸冷板或整台設備則屬另一個維度。[3]

本文證據截至 2026 年 9 月 4 日。

冷板式 direct-to-chip 與浸沒式液冷的接觸位置和系統比較

冷板式 direct-to-chip 与浸没式液冷的接触位置和系统比较

冷板式與浸沒式液冷繁體手機比較圖

冷板式与浸没式液冷简体手机比较图

圖:先分液體接觸位置,再分單相與兩相;最終熱量仍要經 CDU/heat exchanger 及設施排熱系統送到室外。

冷板式 direct-to-chip 液冷怎樣工作?

冷板內部有流道,冷卻液從 CPU、GPU、DIMM、VRM 或其他高熱元件附近吸收熱量,再經 hose、quick disconnect 和 manifold 匯入 CDU。CDU 控制 supply temperature、flow、pressure、water quality 及 heat exchange,並把熱送往 facility loop 或 air-side heat exchanger。

NVIDIA DGX GB 的 compute tray 以 cold plates 冷卻 CPU 和 GPU,networking 及 storage devices 則由風扇冷卻。[1] 這種架構保留標準 rack service model,亦說明「direct-to-chip」通常是一套精準分配的混合冷卻系統。

Microsoft 的 HXU 進一步展示 air-cooled data centre retrofit:冷板回路先把熱送入 air-to-liquid heat exchanger,再由既有空氣系統處理。[5] 若機房具備 facility water,L2L CDU 可以直接把熱送往設施側。

浸沒式液冷怎樣工作?

浸沒系統讓 motherboard、accelerator 或整個 IT chassis 直接接觸 dielectric fluid。介電性讓流體可接近 powered electronics;tank、busbar、cable、seal、lifting、cleaning 及 service procedure 都要為流體環境設計。

單相浸沒

冷卻液吸熱後仍保持液態,以 natural 或 forced convection 流向 heat exchanger,再冷卻回 tank。設計重點包括 fluid viscosity、pump、filter、oxidation、材料相容及 fluid lifecycle。

兩相浸沒

流體在熱源附近沸騰形成蒸氣,蒸氣在 condenser 凝結並回流。phase change 可在固定飽和溫度吸收大量熱,但 sealing、fluid loss、pressure、環境特性和材料選擇更敏感。[3]

冷板式與浸沒式液冷有甚麼核心差別?

比較維度 冷板式 direct-to-chip 浸沒式
液體接觸 冷板與選定高熱元件 IT equipment 直接接觸介電液
機架形態 延續 rack/tray,配 hose、manifold、CDU open bath tank 或 enclosed chassis
殘餘風冷 常見,負責未接冷板元件 可大幅減少,按設計保留輔助氣流
改造路徑 可用 L2A HXU 或 L2L CDU 接入既有機房 通常需要 tank、吊運、電氣與維護流程重設
流體 水基/glycol 或其他相容 coolant dielectric single-phase/two-phase fluids
維護 isolate rack/tray、QD、drain/fill、leak control equipment removal、drip/cleaning、fluid exposure、material check
生態 與主流 server/rack 平台整合較直接 需 equipment、fluid、tank 和 warranty 生態共同支持
主要投資設備 cold plate、QD、manifold、CDU、pump、facility cooling tank、dielectric fluid、heat exchanger、condenser、fluid service

介電液需要核對哪些材料與環境條件?

OCP 的 immersion material compatibility 文件要求供應商提供 dielectric strength、dielectric constant、moisture、resistivity、specific heat 等資料,並評估 plastics、elastomers、solder、adhesive、cable、connector 及 coating 長期接觸後的變化。[4]

流體選擇亦要看 fire safety、toxicity、Global Warming Potential(GWP)、Ozone Depletion Potential(ODP)、PFAS 規管、回收與處置。技術效率只是其中一項;設備 warranty、供應安全及全生命周期管理同樣會影響 deployment economics。

哪些情況較適合冷板式液冷?

冷板式較適合以下條件:

  • 希望延續標準 rack/server form factor;
  • 主要熱源集中在 CPU、GPU、memory 或 power components;
  • 機房可加入 L2A HXU 或 L2L CDU;
  • 維修要求以 tray/rack 為 service domain;
  • OEM、chip platform、cold plate 與 QD 已完成共同 qualification。

中國 GB/T 48023-2026 已為資料中心冷板式系統建立新的國家技術規範,2027 年 2 月 1 日起實施。[6] OCP 亦以 cold plate loop、CDU、coolant 及 connector 工作組推進互通。[2]

哪些情況值得評估浸沒式液冷?

浸沒式適合由新設計開始評估的高 heat-flux/high-density 場景,尤其當 operator 可以控制 IT hardware、tank、fluid 和 maintenance lifecycle。選擇前要完成:

  1. IT equipment 與流體材料相容;
  2. single-phase/two-phase 的 environmental and safety review;
  3. equipment installation、lifting、cleaning、repair 及 warranty 流程;
  4. heat exchanger 與最終 facility rejection capacity;
  5. fluid supply、monitoring、recovery and end-of-life economics。

投資者怎樣比較兩條供應鏈?

冷板式的公開市場供應鏈較容易拆成 cold plate/QD、manifold/CDU、rack integration 和 facility cooling;相關公司可由 液冷概念股產業 Hub進入。浸沒式供應商中有較多未上市專業公司,上市公司常以 fluid、heat exchanger、pump、industrial cooling 或 system integration 的部分業務參與。

投資證據應依次核對:

規格與材料測試
→ 平台/客戶 qualification
→ 可維修的 reference design
→ 工廠產能及合格出貨
→ 現場 acceptance 與 installed capacity
→ 收入、毛利、working capital 與現金

CDU、manifold 與 chiller 的具體設備邊界見 資料中心 CDU;整個 AI rack 到機房外的熱路徑見 AI 資料中心液冷。

常見問題:冷板、浸沒與介電液

冷板式液冷是否一定使用水?

冷板回路可使用處理水、water/glycol mixtures 或其他相容 coolant;材料、腐蝕、黏度、比熱及 operating temperature 共同決定配方。

浸沒式液冷是否一定是兩相?

浸沒式同時有單相與兩相。單相讓流體保持液態循環;兩相利用汽化與凝結傳熱。

Direct-to-chip 和 direct liquid cooling 是同一意思嗎?

市場經常把兩者並用;精確表達應交代液體接觸的是 cold plate、enclosed chassis 還是整台 immersed equipment。

可以只比較兩種技術的 PUE 嗎?

技術決策應同步比較 PUE、WUE、heat capture、IT utilization、reliability、service process 和 facility boundary。單一供應商的 PUE 數字適用於其指定配置。

Klaro Research

資料來源與更新依據

資料截止:2026年9月4日

  1. [1] NVIDIA DGX GB Rack Scale Systems Hardware Guide

    第一方 · 行業資料 · GB200/GB300 rack hardware · 發佈:2026年3月3日 · 查閲:2026年9月4日

  2. [2] Open Compute Project Cold Plate Cooling Loop Requirements Rev 2.0

    權威資料 · 方法文件 · 查閲:2026年9月4日

  3. [3] Open Compute Project OCP Immersion Requirements Rev 2.1

    權威資料 · 方法文件 · Single-phase and two-phase immersion · 查閲:2026年9月4日

  4. [4] Open Compute Project Material Compatibility in Immersion Cooling

    權威資料 · 方法文件 · 發佈:2022年11月28日 · 查閲:2026年9月4日

  5. [5] Microsoft Datacenters Liquid Cooling Heat Exchanger Units

    第一方 · 行業資料 · Direct-to-chip retrofit architecture · 查閲:2026年9月4日

  6. [6] 國家市場監督管理總局 GB/T 48023-2026 数据中心冷板式液冷系统技术规范

    權威資料 · 監管/交易所 · 2027-02-01 實施 · 發佈:2026年7月30日 · 查閲:2026年9月4日

研究限制

  • 比較固定相同 IT 負載、可靠性、氣候及設施排熱邊界;實際成本由設備配置、施工及維運模式決定。
  • 單相/兩相與 cold plate/immersion 是兩條分類軸,產品須按流體位置及 phase change 分別辨認。

需要重新檢查的事件

  • OCP、GB/T 或主要平台更新冷板、浸沒、介電液、快速接頭及材料相容要求時更新。
  • 大規模生產部署公開同口徑 uptime、PUE、WUE、維護與 TCO 數據時重做比較。

本文僅供參考,不構成投資建議。