物理 AI ETF 有哪些？HUMN、KOID、BOTT、WPAI比较

物理AI ETF目前可以分成三层：HUMN、KOID和BOTT是美国上市的人形／具身智能产品；WPAI是爱尔兰注册、在英国和欧洲多地交易的Physical AI UCITS ETF；BOTZ、ROBO、ROBT和ARKQ则提供更广的机器人、自动化、AI或自主科技敞口。投资者应先选择产品法律结构和市场，再比较完整持仓、费用、规模和流动性。

截至2026年9月，HUMN是Roundhill主动管理的人形机器人ETF，KOID追踪MerQube Global Humanoid Robotics and Physical AI Index，BOTT追踪Solactive Global Humanoid Robotics Index；WPAI追踪WisdomTree Physical AI UCITS Index。四只产品均会持有零件、材料、半导体和工业公司，组合纯度必须由规则和完整持仓核对。^[1][2][4][6]

Physical AI ETF 有哪些？

广义ETF费用和持仓采用2026年9月最新官方资料；WPAI资料截至8月28日，HUMN、KOID和BOTT的持仓日期亦不同，因此本页比较产品合约与角色，不计算跨期精确重叠。^{[7][8][9][10][6]}

图：Klaro Research原创产品分类；基金资料截至2026年9月3日，各持仓日期见来源。

HUMN：主动管理的人形机器人组合

HUMN于2025年6月26日上市，由Roundhill主动选股，费用率0.75%。2026年6月底的前五大包括优必选、Tesla、Harmonic Drive Systems、绿的谐波与Hyundai，显示组合把整机、执行器和汽车／机器人平台放在同一主题内。^[1]

主动管理让基金可在私营公司上市、新产品量产或证据转弱时快速调整；同时增加经理选股与换手风险。投资者应看完整持仓更新、AUM、spread和经理是否把研究热度转成可辨认收入的公司。

KOID：分散的全球人形与 Physical AI 指数

KOID于2025年6月4日上市，追踪MerQube Global Humanoid Robotics and Physical AI Index。截至2026年9月2日，基金净资产约3.246亿美元、30日中位买卖差价0.19%；gross／net费用率为0.79%／0.69%，净费用豁免至2028年8月1日。当日完整持仓仍接近等权，最大成分股Hexagon为2.71%。^[2]

这种结构降低单一整机公司的主导，也把回报分散到传感器、半导体、材料、马达和工业零件。投资命题是整条供应链共同扩张，而非某一人形品牌胜出。

BOTT：以收入资格收窄人形与服务机器人

BOTT追踪Solactive Global Humanoid Robotics Index。招股书列明指数通过自然语言处理和人工覆核识别公司，并要求成分公司至少50%收入来自人形机器人行业所定义的五个领域；指数选30家公司，季度再平衡并把单一成分上限设为4.5%。^[4]

收入资格提高主题可解释性，也依赖指数供应商如何界定AI、服务机器人、穿戴辅具和机电零件。2025年12月底N-PORT显示BOTT持有Tesla、XPeng、多家韩国／中国工业与服务机器人公司。^[5] 投资前应取得最新完整持仓，确认规则与当前组合一致。

WPAI：爱尔兰 UCITS 把人形、无人机与自主系统放在一起

WisdomTree Physical AI, Humanoids and Drones UCITS ETF于2026年2月10日成立，ISIN为IE000LCKJ888，采用实物完全复制和累积型结构，TER为0.45%。截至2026年8月28日，基金AUM约2.018亿美元；美国、中国和日本分别占约36.48%、30.08%和13.80%。^[6]

WPAI是该基金在LSE美元、意大利、巴黎和SIX等市场使用的代码；LSE英镑线为PAIG，Xetra欧元线为PAIW。同一ISIN代表同一基金，交易币别、交易所、spread和券商可用性会影响实施。它的主题范围还包括无人机、自主移动、智能制造和物流，投资边界比纯人形产品更广。

BOTZ、ROBO、ROBT、ARKQ 为何仍值得比较？

窄Physical AI产品捕捉新兴人形供应链；广义产品提供更多已盈利的工业、医疗、软件和自主科技公司：

• BOTZ集中于成熟工业与AI龙头，Top 10约59.80%；
• ROBO以79家公司建立较分散供应链，Top 10约17.88%；
• ROBT有114家公司，Top 10约19.86%，但前列大量是企业软件和网安；
• ARKQ主动持有39个股票部位，Top 10约55.38%，Tesla和SpaceX合计18.57%。

以上由Klaro按2026年9月1–3日官方完整持仓计算。窄主题提供更高方向性，广义产品提供更成熟的收入；哪一层更合适取决于投资者的证据要求。四只广义ETF完整比较提供持仓、重叠和回报机制。

怎样判断 ETF 的 Physical AI 纯度？

Klaro使用三层分类：

1. 直接收入：整机、LiDAR、执行器、机器人软件或运营收入已在财报可辨认；
2. 量产／合约：已有交付、SOP、付费部署或明确客户，收入尚未单列；
3. 平台／相邻：通用芯片、材料、云端或AI软件可服务Physical AI，但主题并非主要收入。

指数合资格定义和公司实际收入角色是两个层次。基金可以合法符合80%政策，组合内仍有相邻平台；这种相邻敞口有助收入成熟度，也会降低对纯人形周期的敏感度。

HUMN、KOID、BOTT、WPAI 怎样选？

产品成立后还要检查AUM、30日中位spread、premium／discount、完整持仓日期、税务和经纪可交易性。新ETF的短期回报不能证明长期追踪和流动性。

什么会令 Physical AI ETF 投资论点失效？

• 人形机器人长期停留在试点，付费部署和第二批扩容不足；
• 零件价格竞争、ASP下跌和制造成本抵消出货增长；
• 基金持仓逐步转向通用AI或相邻业务，偏离投资命题；
• AUM和交易量不足，spread或关闭风险提高；
• 主动基金选股或被动指数分类把叙事强、收入弱的公司提高权重；
• 高费用和换手长期侵蚀相对广义科技ETF的回报。

常见问题

物理 AI ETF 有哪些？

美国上市的人形／具身智能ETF包括HUMN、KOID和BOTT；爱尔兰注册的UCITS产品包括WPAI，同一基金在LSE英镑线和Xetra欧元线分别使用PAIG、PAIW。更广的美国替代包括BOTZ、ROBO、ROBT和ARKQ。

HUMN、KOID、BOTT 和 WPAI 有什么主要分别？

HUMN主动选股；KOID追踪全球人形与Physical AI指数并较接近等权；BOTT使用Solactive指数和50%相关收入资格；WPAI是爱尔兰UCITS，覆盖人形、无人机和更广自主系统。四者的市场、法律结构、持仓和费用不同。

哪一只最接近已产生收入的 Physical AI？

BOTT规则使用收入资格；BOTZ和ROBO则持有更多成熟工业公司。收入资格仍要与当前完整持仓和公司财报核对，不能只由基金名称判断。

BOTZ 是否是人形机器人 ETF？

BOTZ是机器人与AI ETF，指数规则已包括人形技术，组合仍由基恩士、NVIDIA、ABB、FANUC和Intuitive Surgical等成熟公司主导。

下一步阅读

若要研究窄主题的实体收入，先看人形机器人概念股与优必选9880；若要比较BOTZ、ROBO、ROBT和ARKQ的完整持仓，进入机器人ETF及各基金专页。